起首：北京后生报 合作湖参考

　　惊动了最高检的举报案，终于获取了它应得的回答。

　　河北迁西县退休干部马树山举报县委文书而被捕一案，河朔方面给出了最终的管制效果，22名辩论背负东谈主员被管制，唐山市东谈主大常委会副主任、迁西县委文书李贵富收受审查走访。这一效果适合大大齐东谈主的预期，当最高检介入走访时，东谈主们就猜到主要庄重东谈主一定会被管制。但这一效果又让许多东谈主感到“偶而”，因为李贵富被查，平直原因却并不是马树山的举报。

　　关于此案，可能许多东谈主齐还有印象。旧年底，河北迁西退休干部马树山进取司举报县委文书在东谈主事任命和工程建立中存在问题，当地县委办、公安局、搜检院等“同甘共苦”，在短短十几天之内就以“误解毒害罪和降低罪”对马树山拿起公诉，扫数这个词办案要领有多处间隙，司法底线遭到冲击。

　　案件被曝光后，引起最能手民搜检院喜爱，最高检派出指示赶赴河北指挥办案，河北省级多部门也派员走访，终末迁西县搜检院以不存在监犯事实对马树山照章裁撤告状，并照章作出不告状管制。其时马树山虽免去牢狱之灾，但此案并莫得松手，东谈主们恭候着对这起“权力凌驾法律”事件的最终管制效果。

　　4月9日晚，该来的终于来了，河朔方面通报，河北省纪委监委、省委组织部、省委政法委、省法院、省搜检院、省公安厅等构成的责任组，在国度辩论部门指挥下，依纪照章开展了全面走访核查。在办理此案历程中，辩论单元和党员干部存在三个方面问题。一是迁西县委文书李贵富不正确扩充职责，对触及本东谈主过头他应由上司受理的信访事项，应心事未心事，应敷陈未敷陈，违规商讨办理。二是迁西县公安局捕快取证不全面，刑事拘留措施适用不当。三是迁西县搜检院过失作出批捕决定，过失拿起公诉，未严格照章进行羁押必要性审查。纪检监察机关决定对22名辩论背负东谈主员依纪照章作出管制。

　　辩论背负东谈主被管制，在东谈主们预思之中，但让不少东谈主感到偶而的是，通报中指出责任组对马树山反应的10个具体问题进行了走访核实，尚未发现有在其反应的问题，并且马树山还受到了“月旦”。但其实这种“偶而”碰巧证实责任组并非简便地平息公论，而是遵从“以事实为准绳”的原则，下马看花走访，遵从原则管制。

　　这份管制决定紧扣“正当”“合规”这一干线，指出在管制该案时李贵富不盲从“应心事”“应敷陈”的辩论规矩，公安局和搜检院不严格照章办案，枉然司法权。李贵富应该被走访，但不是因为马树山所举报的问题，而是有其他涉嫌严重违章犯法问题，因此对其立案审查。

　　马树山虽然有举报的权益，但他身为党员和退休干部，应该盲从党内次序和举报法子，他以匿名信花样反应问题，违背了组织法子，因此其场地党组织决定对其进行月旦磨真金不怕火。这份管制决定可谓有一说一，不心事不隐敝也不和稀泥，把整起事件全历程中各方的诟谇对错齐厘清出来，辞别赐与适合的管制，不但讲演了公论的柔软，亦然一次很好的法律律例升迁磨真金不怕火。

　　至此，马树山举报一案基本落下帷幕，追想事件有始有终，带给咱们诸多启示。在一些下层地区，主座领路凌驾于法律之上的显示仍时有发生，阻难这种显示需要全球、媒体和规则执纪机关的共同监督。十八大以来跟着对政事生态的握住整治，对照章治国理念的握住强化，以司法技艺打击举报者的事件其实越来越少了。迁西发生这起案件，证实透彻断根这一显示还需要一个历程。而对热门事件的管制花样，其实亦然东谈主们不雅察时期走向的风向标。最高检的强力介入和河北省责任组的走访管制给本案画上句号，更向全社会明示一个信号，枉然司法打击举报东谈主这招在这个时期行欠亨了。非论是党委政府，已经司法机关，今后谁还思这样干，就会遭到滥权活动的反噬。恰是在对每沿路访佛事件的管制历程中，法律至上的理念在东谈主们心中越来越恰当了。

　　在马树山举报案发生后不久，最高检曾邀请10位社会各界东谈主士代表召开了一次谈话会，在会上，最高检搜检长应勇挑升提到此案，他指出：“咱们的搜检院是东谈主民的搜检院，必须把屁股端端地坐在老庶民这一面，确保搜检权为东谈主民愚弄、让东谈主民安静。”这一掷地赋声的言语，不但值得搜检系统铭刻，也值得扫数手合手权力的东谈主反复体会。

　　（文/于永杰）

背负剪辑：张迪 开云滚球官网